Últimamente he estado dándole vueltas a cambiar mi ratón para jugar, porque llevo años con el mismo y siento que me limita en shooters. El tema es que probé el de un amigo que era inalámbrico y la diferencia de latencia no me pareció nada perceptible, al contrario de lo que siempre había creído. Ahora no sé si dar el salto a uno sin cable o quedarme con lo fiable que es tenerlo conectado directamente.
|
Qué tan real es la diferencia de latencia entre ratón con cable e inalámbrico?
|
|
Me suena a libertad sin cables pero la latencia es un demonio sutil que no quieres invitar a la partida. Si es realmente rápida quizá me anime.
En teoría la latencia depende del receptor y del sensor y lo que compone la experiencia es la tasa de refresco y el muestreo del movimiento.
Con un inalámbrico la gente dice que nada cambia y que el cable es solo una reliquia. Yo pensé que el salto sería enorme pero quizá no.
No me trago esa idea de que la latencia ya no importa. Si la diferencia es mínima me quedo con lo seguro y conectado.
¿O no sería mejor probar con un modelo híbrido o adaptar el juego para compensar la latencia?
Tal vez el tema no es solo la latencia sino la consistencia del sensor y la comodidad de la forma y esa idea más amplia de experiencia de juego.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

