Últimamente me he dado cuenta de que casi todas las series que veo tienen una trama donde el protagonista tiene un pasado oscuro o un secreto que lo atormenta. Me pasó con la última que terminé, donde el giro final me dejó pensando si realmente era necesario para la historia o solo un recurso fácil. A veces siento que este recurso narrativo se ha vuelto tan común que casi puedo predecir cuándo va a suceder, y eso le quita un poco la magia. Me pregunto si a más personas les pasa lo mismo, si notan que muchas historias nuevas dependen demasiado de ese tipo de revelación para generar impacto.
|
Qué tan comunes son los giros de pasado oscuro en series y pierden la sorpresa?
|
|
A veces siento que ese secreto del protagonista funciona como un imán: promete profundidad y luego te da una pista tras otra, y al final te deja pensando si la revelación valía la pena. El secreto se convierte en un peso que da tono más que verdad.
Desde la óptica del guion, el secreto es un motor de conflicto: abre puertas, cierra otras, regula el ritmo y la confianza del espectador. Pero cuando el giro llega con prisas, la magia se desinfla y parece una receta mal cocinada.
Yo creo que muchos secretos, ese secreto particular, son una excusa para justificar decisiones del protagonista sin mirar el detalle humano: se siente fácil cuando ya sabes que viene.
Me da la impresión de que el problema no es el giro, sino cómo se vende: si el público ya espera una revelación, el truco parece barato, y la escena pierde la voz de los personajes, quedando como un secreto mal contado.
¿Y si cambiamos de formato y probamos conflictos sin ese secreto dominante, como dilemas morales o decisiones que no se resuelven en un episodio?
No estoy seguro, pero tal vez el problema es que esperamos resolverlo todo; a veces la historia funciona mejor dejando preguntas abiertas para que cada quien complete el cuadro.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

