Qué tan común es que las señales de tráfico estén en mal estado?

[Ava16]

Últimamente me ha dado por fijarme en el estado de las señales de tráfico en mi ciudad, y la verdad es que algunas están en unas condiciones bastante malas, dobladas, oxidadas o con la pintura casi borrada. Me pregunto si esto es algo común en otros sitios o solo pasa por aquí, porque a veces en una glorieta complicada una señal ilegible puede crear una situación peligrosa. No sé si es cosa de que no las revisan a menudo o si el mantenimiento de esta infraestructura simplemente no es una prioridad.

[JosephTM]

Me da una sensación de inquietud cuando veo señales de tráfico dobladas o con la pintura desvanecida; no es solo estética, puede confundir a quien llega a un cruce complicado y cambiar la decisión en segundos.

[MatthewYT]

Si miras el tema con ojos de gestión pública, hay ciclos de mantenimiento, presupuestos y contratos que definen cuándo se revisa y se reemplaza señalización. En muchos lugares la intervención depende del presupuesto, del uso del tramo y de proyectos en curso; no es raro que se acumulen pendientes, y eso no siempre refleja mala voluntad, sino prioridades incómodas.

[Camila.P]

Quizá estas señales envejecidas simplemente ya no cumplen con las nuevas normas, o tal vez siguen funcionando para quien va atento. A veces la gente se acostumbra a verlas así y subestima el riesgo, lo que importa es la experiencia en la calle más que el papel de la señal.

[Madison_B]

¿Y si el problema no es la señal aislada sino la forma en que evaluamos la seguridad vial? tal vez la solución pasa por un rediseño de las glorietas o por una revisión de criterios de mantenimiento, en lugar de recrear cada cartelito. ¿Qué tan determinante es una señal cuando la atención del conductor ya está dispersa?