Iniciar sesión

Últimamente me ha dado por usar una herramienta de IA para generar las primeras versiones de algunos informes técnicos que hago en el trabajo. La verdad es que me ahorra un montón de tiempo, pero me siento un poco raro, como si no fuera del todo mío el trabajo final. Me pregunto si a más gente le pasa, si al final solo estamos editando en lugar de crear desde cero.

Usar IA para el borrador me aligera el peso, pero siento que la voz del informe no soy yo del todo, como si solo editara en vez de crear.

Tal vez la IA está generando estructuras, pero el reto es convertirlas en argumentos propios y con tono de equipo.

Puede que la herramienta sea útil, pero me da miedo que el informe termine siendo una suma de patrones en lugar de una idea original, algo que cuestiono.

Si el foco está en la eficiencia, la clave podría ser usar la IA para destilar ideas y luego cerrarlas con mi propio sesgo.

¿No sería más sano cuestionar si el trabajo conceptual ya se quedó en el borrador generado por IA?

El lector quizá espera una voz clara y personal y si la herramienta hace el 80 por ciento, ¿qué queda para la memoria del autor?

A veces la idea se despliega mejor cuando alguien con otra experiencia lee el borrador y aporta una duda distinta, y esa diversidad es valiosa.

Iniciar sesión
Nombre de usuario:
Contraseña:	¿Perdiste tu contraseña?
	Recordarme