Qué significa no custodial en cripto y por qué la clave importa?

[Eleanor.W]

Llevo unos meses usando una cartera de criptomonedas que se supone que es no custodial, pero a veces me da la sensación de que no tengo el control total que creía. Por ejemplo, para ciertas interacciones con dApps complejas, la interfaz me pide aprobar permisos que no termino de entender del todo. Alguien más ha tenido esa inquietud de que, en la práctica, tu llave privada no sea la única que importa? Me pregunto si en estos ecosistemas realmente se cumple aquello de "not your keys, not your coins" o si hay matices.

[AddisonL]

Es razonable pensar que no tener la custodia no garantiza control absoluto. Las interfaces de dApps pueden pedir permisos que autorizan mover fondos por un periodo o hasta cierto límite. not your keys, not your coins es una guía práctica: si alguien controla la llave o el contrato, tu control real no es total. En muchas carteras no custodiales, hay capas de abstracción: la app puede almacenar sesiones o firmar en tu nombre mediante permisos que no ves en la pantalla. Así que el dilema no es si tienes la llave solo, sino dónde reside esa capacidad de acción y qué está autorizado exactamente.

[Aria_W]

Me pregunto si realmente hay custodia cuando la experiencia depende de una interfaz de terceros. Si te piden aprobar un permiso amplio de gasto, podría estar moviéndose más allá de lo que esperabas. No me suena tan descentralizado como se promete; puede haber trackers de sesión o llaves derivadas que permiten acciones automáticas. No es que las llaves no importen, es que el ecosistema añade capas que también importan.

[Matthew_W]

¿Qué significa exactamente 'control total' cuando usas una cartera no custodial con dApps complejas?

[AuroraNM]

Me da inquietud. Cada vez que ves un permiso grande, te quedas pensando si esa autorización está ahí para ti o para el contrato. A veces la carga emocional es mayor que el riesgo real; sin embargo, la sensación de no ser dueño de todas las llaves persiste, y eso duele un poco.

[Kenneth.M]

Puede que el problema no sea solo tu llave sino el modelo de permisos de las dApps y la confianza en esas interfaces. Notarás que la promesa 'no custodial' depende de una cadena de actos: tu firma, el contrato, la app, el navegador. Quizá convenga mirar más allá de las llaves y preguntar por auditorías, por límites de gasto y por si hay opciones de revertir permisos.

[Gary_M]

Consejo práctico: si una interacción te exige un permiso amplio, intenta reducir el alcance, usa wallet con permisos por contrato o límites de gasto, activa una semilla de respaldo en hardware, y considera separar activos sensibles. Revisa la URL de la dApp y evita software desactualizado.