Últimamente me he encontrado releyendo viejos cómics de mi adolescencia y noto algo curioso: las historias que antes me parecían épicas ahora me resultan increíblemente simples, casi ingenuas. No es que las disfrute menos, pero la sensación es totalmente distinta. Me pregunto si a más gente le ha pasado esto, especialmente con sagas largas donde el dibujo y los diálogos han evolucionado tanto. Siento que mi mirada ha cambiado por haber leído cosas con una narrativa más madura, y eso hace que revivir aquellas primeras lecturas sea una experiencia extraña. No sé si es nostalgia o simple desconexión.
|
Qué pasa al releer cómics de adolescencia cuando ya no te enganchan como antes?
|
|
Sí me pasa a veces. La nostalgia me hace ver esas historias con filtros diferentes. Lo épico se vuelve simple y aun así sigo leyendo por la emoción.
Tal vez la lectura madura cambia la forma de percibir el dibujo y el ritmo de la narración. Al comparar con obras actuales uno nota que las convenciones del arte secuencial evolucionaron y que el canon también cambia.
Puede parecer que al releer pienses que la historia fue menos dura o menos desafiante, como si solo hubieras crecido tú y no la obra. Quizá mi interpretación se queda corta y me inventa una intención que no estaba allí.
Tal vez la pregunta es si merece la pena buscar siempre la misma grandeza en historias viejas, o si la sorpresa está en ver cómo cambian con el tiempo?
No todo es un drama de nostalgia ni un juicio a la calidad de los viejos cómics, quizá a algunas personas les basta con la memoria afectiva y la lectura se queda en otra cosa.
Puede que cada lectura sea una conversación con un yo distinto, no un veredicto sobre lo bueno o lo malo. A veces la respuesta es solo seguir leyendo sin pretender entenderlo todo.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

