Hace poco tuve una conversación incómoda con un buen amigo que vive en otro país. Estábamos hablando de la vida cotidiana y de repente él soltó un comentario muy duro sobre la política exterior de mi gobierno, diciendo que era puro intervencionismo. A mí me pilló totalmente por sorpresa porque nunca lo había visto desde ese ángulo, y la verdad es que me dejó pensando. No sé si es que yo no estaba bien informado o si es que nuestras realidades son tan distintas que vemos las cosas de manera opuesta. Me da un poco de vergüenza no tener argumentos más sólidos.
|
Qué hacer cuando un amigo comenta la política exterior y te deja sin argumentos?
|
|
Me sorprendió ese comentario y me dejó pensando. A veces lo que llaman intervencionismo es solo una etiqueta que no llega a describir la vida diaria de cada quien.
Puede que el término intervencionismo dependa del marco desde el que miras las cosas. Lo que para unos es ayuda puede para otros ser injerencia, y eso no simplifica la verdad.
Yo también me preocupo por no quedarme sin argumentos. Tal vez lo que importa es mostrar curiosidad y buscar fuentes sin convertir todo en pelea.
¿Y si el problema no es la realidad sino la forma en que nos comunicamos cuando hay distancias geográficas y lenguajes de lectura distintos?
Me resulta útil pensar en la escritura más que en la guerra de conceptos. Tal vez puedas preparar tres ideas simples y un ejemplo concreto para discutirlo con tu amigo.
Al final cada quien trae su propio marco de expectativas y a veces fallos de información. Intervencionismo o no lo que hay es un aprendizaje que no termina.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

