Qué hacer cuando tu antagonista te cae simpático y la tensión se resiente?

[Stella90]

Últimamente me encuentro bloqueado con un personaje que debería ser el antagonista de mi novela, pero cada vez que escribo sus escenas termino sintiendo una extraña simpatía por él y justificando sus acciones. No sé si es un fallo de construcción o si inconscientemente estoy dejando que mi propia visión sesgue la historia. Me preocupa que este sesgo narrativo arruine la tensión que necesito crear, porque el lector quizá deje de verlo como una verdadera amenaza.

[Camila95]

Me pasa a veces que el antagonista se vuelve más humano que algunos protagonistas y me salen ganas de alargar su historia. No quiero que sea solo maldad vacía. A veces me pregunto si mis hábitos de lectura están coloreando sus actos.

[JasonDA]

El problema no es tu sesgo sino la forma en que presentas las motivaciones del antagonista. Si cada escena te regala un matiz humano, el lector podría perder la amenaza. Tal vez el truco es delimitar la voz del antagonista y forzar la distancia emocional en momentos clave.

[MasonRJ]

Quizá estás leyendo la escena como un espejo de un fallo colectivo y acabas justificando las acciones del antagonista por la presión del entorno. Pero el lector podría entenderlo como una excusa para no avanzar el conflicto.

[EthanNH]

No me gusta este planteamiento y me pregunto si el fallo está en el enfoque de la pregunta más que en el personaje. ¿Y si el verdadero objetivo es ajustar la tensión sin justificar al antagonista?

[James.D]

A veces funciona escribir desde la voz de la víctima para recordar que el antagonista es un riesgo real en la historia y para no romper las expectativas del lector.

[AddisonJC]

Si el problema es la empatía prueba una técnica nueva escribe un borrador desde la distancia cero donde nadie pregunta por el motivo solo actúa y luego regresa a la escena para medir el daño sin justificar al antagonista.