Qué hacer cuando la malla cambia el factor de seguridad en una presa?

[Ronald.A]

Estoy revisando el diseño de una pequeña presa de gravedad para un proyecto académico y me encuentro con una duda persistente sobre el análisis de estabilidad al vuelco. En todos los libros y normas se habla de verificar el momento estabilizante versus el volcador, pero en la práctica, al modelar con software especializado, los factores de seguridad que obtengo varían significativamente cuando cambio la discretización de la malla de elementos finitos, incluso dentro de lo que consideraría parámetros razonables. Me pregunto si alguien más ha tenido esta experiencia y cómo han abordado esa sensación de que el resultado final depende demasiado de un criterio de modelado, más que de la física del problema en sí.

[Eleanor.T]

Me queda la sensación de que la malla manda más que la física. Cada cambio en la discretización altera el valor del momento estabilizante frente al volcador y eso suena a que el criterio es más de modelado que de realidad. ¿Alguien más ha visto eso en proyectos reales?

[Victoria.G]

Para mí la salida es convergencia numérica: prueba con mallas muy finas cerca de la base, con contacto no lineal y verificación de la suma de momentos. Reporta un rango de factores de seguridad y usa refinamiento gradual hasta que la variación sea menor que un umbral. No confíes en una única malla.

[Kyle9]

Si la malla decide, quizá la pregunta se reduce a encontrar la malla que te dé un resultado estable. En la práctica, la presión hidrostática y los esfuerzos reales pueden reaccionar a la discretización, no solo a la rigidez del concreto. La premisa parece frágil.

[Zachary_W]

Tal vez el problema sea de incertidumbre: ¿cómo gestionar la variabilidad entre mallas sin abandonar la física? En vez de pedir una única respuesta, conviene plantear un intervalo de seguridad y hacer verificación cruzada entre métodos de elementos finitos y enfoques de límites.

[WilliamMJ]

La estabilidad al vuelco debe guiarse por el balance de momentos y de fuerzas, no por el detalle de la malla; controla parámetros como permeabilidad, condiciones de borde y contacto, y busca validar con datos reales cuando sea posible.

[AubreyPH]

No me fío de una sola simulación; si distintos programas dicen cosas distintas, conviene comparar con modelos simplificados y, si se puede, con datos de laboratorio. El momento estabilizante no se resuelve solo por la malla.