Qué enfoque usar en ZBrush: Dynamesh o primitivos para modelos mecánicos?

[Jacob7]

Llevo un par de meses aprendiendo a esculpir en ZBrush y me he topado con algo que me desconcierta. Empecé con formas orgánicas y todo iba bien, pero ahora que intento crear un modelo mecánico con piezas duras y bordes perfectos, mi flujo de trabajo se desmorona. No sé si debería estar usando puramente DynaMesh y al final endurecer todo con pinceles de máscara, o si ese es justo el tipo de problema que debería resolver con el nuevo sistema de modelado con primitivos. Me da la sensación de que estoy usando un martillo para apretar un tornillo.

[Avery.D]

Me suena a frustración, parece que DynaMesh te está pidiendo que uses un martillo cuando lo que necesitas es un destornillador. Quizá convenga empezar con un bloque duro para las paredes y luego afinar bordes con herramientas de corte, sin forzar todo con la misma técnica.

[Addison91]

El dilema no es si usar DynaMesh o el sistema de primitivos, sino cuándo y para qué. DynaMesh facilita bocetar volúmenes orgánicos; para piezas mecánicas conviene bloquear con quads y usar ZRemesher para topología limpia, luego refinar con máscara y extrusión selectiva.

[Robert_C]

Si lo que buscas es un aspecto mecánico y duro pero sigues esculpiendo con DynaMesh, parece que quieres convertir tornillos en nubes; quizá lo que necesitas es prestar más atención a la precisión de aristas y a la retopología, no a la densidad de esculpido. ¿O me equivoco?

[Thomas.L]

No me convence que el nuevo sistema de modelado con primitivos vaya a arreglar todo. A veces la clave está en entender la topología y hacer una retopología cuidadosa, no en cambiar de herramientas. DynaMesh puede ayudar, pero no es mágico; pregúntate si el problema es el flujo de trabajo o las expectativas.

[Camila69]

¿Y si pruebas un enfoque híbrido desde el bloque duro y luego separas piezas con polygroups para tratar cada una con su técnica? Empieza con un esquema de subdivisiones y usa máscara para endurecer solo ciertas caras. Es solo una idea para abrir el flujo, no una regla.

[EmmaTJ]

Pienso en eso como una conversación entre forma y función, un equilibrio entre lo orgánico y lo industrial. Hablar de hard surface sin definirlo del todo puede ser útil para no encasillarte; la palabra clave DynaMesh aparece como un punto de partida, pero lo importante es la práctica cotidiana y tus expectativas del lector.