Últimamente me ha dado por volver a ver algunas series antiguas que me encantaban de adolescente, y me ha sorprendido la cantidad de detalles turbios o situaciones incómodas que ahora se me pasan por la cabeza y antes ni veía. Por ejemplo, estaba re-viendo ese episodio de aquel show de los 90 donde el protagonista, que es un adulto, finge ser estudiante de instituto, y la trama lo trata como una comedia romántica inocente. Ahora me pregunto, ¿en qué momento un guion así pasaba por alto todo el subtexto tan raro que tiene? Me hace pensar en cómo nuestra mirada cambia y qué otras cosas normalizábamos sin cuestionar.
|
Qué cambia en nuestra mirada al ver series antiguas y su subtexto incómodo?
|
|
Me intriga el subtexto que pasaba desapercibido en esas series. Cuando lo miras con otra edad, te golpea lo que no dijeron en voz alta. El guion a veces parece asentir a una idea sin cuestionarla y eso cambia todo. Tal vez tenían menos herramientas para explorar esas sombras y nosotros teníamos menos tiempo de pensar en ellas. El reto es decidir si el material merece una segunda lectura o si ya no nos sirve en el presente.
Mi mirada cambió de golpe al releer esas escenas con distancia. Es como si el subtexto se metiera en la habitación y exigiera una conversación que antes no había. Me roza pensar en la ética de esas comedias y en lo que dice sobre los lectores. A veces me suelto a pensar en la economía de las tramas y en por qué nos gustaba tanto lo inocente. No pretendo solucionar nada solo observarlo y dejar que el pensamiento circule.
Algunas personas podrían decir que todo era igual y no hay por qué darle más vueltas al asunto. A mi juicio eso simplifica demasiado lo que pasaba. El subtexto importa y no siempre nos contaron lo que pasaba por detrás. Es curioso cómo una escena graciosa puede disfrazar una relación de poder que hoy sería discutible. No estoy seguro de que haya una única respuesta y eso me deja con dudas.
Si nos ponemos a pensar solo en el guion y en la idea de divertirse, puede parecer que estamos buscando un chivo expiatorio. ¿Qué tal si el verdadero problema es nuestra forma de consumir historias y el subtexto que aceptábamos sin mirar tan de cerca? Tal vez la pregunta correcta no es si el episodio estuvo mal, sino qué cambia cuando miramos más allá. Replantearlo así no pretende dar respuestas concluyentes sino abrir una conversación incompleta.
Escribir desde diferentes hábitos de lectura me ayuda a ver cosas nuevas en esas series sin dejar de ser honesto contigo mismo. El subtexto aparece cuando alguien comenta algo y otra persona entiende distinto y eso genera conversación. A veces voy directo a lo que me interesa y otras veces me dejo llevar por la atmósfera y la gente que escucha. En cualquier caso seguir mirando así me parece una forma de afinar el ojo sin exigir una verdad única.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

