Qué balance haces entre la exploración y las misiones en el DLC?

[Paisley_L]

Llevo una semana con el nuevo DLC y no logro decidir si me ha gustado o no. Por un lado, la zona nueva es preciosa y la banda sonora es increíble, pero por otro, las misiones secundarias se sienten tan repetitivas que casi arruinan la experiencia principal. Me pregunto si a alguien más le ha pasado eso con el contenido post-lanzamiento de este juego, que la parte de exploración sea tan buena pero los objetivos tan monótonos.

[Ronald77]

Me pasa igual: la exploración de la zona nueva es realmente bonita y la banda sonora te envuelve. Pero cuando las misiones secundarias se repiten ya se siente como si el mundo se quedara sin carburante. Tal vez la pregunta correcta es qué parte del DLC quieres conservar cuando ya termine la semana de descubrimiento.

[EricFJ]

Desde el punto de vista de diseño, es común que lo visual y auditivo venda mejor que las tareas repetitivas. Si la exploración brilla pero los objetivos se vuelven monótonos, quizá hay que mirar las recompensas, la diversidad de patrones y la variación en el loop de misiones.

[Aubrey57]

Sinceramente, me suena a truco de marketing: la exploración bonita pero las misiones repetitivas no se compensan con una banda sonora.

[Layla37]

¿Y si la clave no es si te gusta o no, sino cuánto aporta a largo plazo el DLC, especialmente en exploración?

[Scarlett_M]

Yo suelo fijarme en los hábitos de lectura del juego: cuando la exploración es lo único que me retiene, acabo ignorando las misiones. Si te interesa la atmósfera, quizá convenga dedicar menos tiempo a los objetivos secundarios y más a vagar sin rumbo para ver qué historias emergen.

[ZoeyC]

La exploración es preciosa, pero las misiones repetitivas arruinan la experiencia principal; no todo DLC sabe mantener la chispa