Cómo unir marco teórico y fuentes en una tesis de historia del arte?

[Gary.R]

Estoy terminando mi tesis en historia del arte y me encuentro con un problema que no esperaba: he pasado meses recopilando fuentes primarias de archivos locales, pero ahora que empiezo a escribir siento que mi marco teórico se queda corto y no sé cómo integrarlo de forma sólida. Me preocupa que todo este trabajo de campo no tenga el respaldo analítico suficiente. ¿Alguien más ha sentido que la parte teórica se le atraganta justo al final, cuando ya tienes todos los datos sobre la mesa?

[OliverC]

Sí, me pasa: tienes las fuentes en la mesa y el marco teórico se resiste a encajar, como si faltara una pieza que aún no viste en los archivos.

[NoraA]

Una vía sería separar el marco teórico en dos capas: qué preguntas sugieren tus fuentes primarias y qué conceptos historiográficos ya funcionan para responderles; así el texto puede respirar.

[ZoeyZL]

Quizás alguien malinterpreta la misión: piensa que el marco teórico es una lista de citas, pero en realidad debe surgir de lo que dicen tus archivos, no al revés.

[SamuelH]

No me convence que haya que venderle a todo el mundo una teórica perfecta; a veces falla por exceso de canon, y el archivo exige otro ritmo.

[Jack_S]

Podrías replantear el problema desde la práctica del archivo, preguntando cómo el material documentado configura una lectura; así el marco teórico deja espacio para la ambigüedad.

[Adam.S]

A veces el marco teórico es apenas una brújula que ya no orienta, y eso invita a escribir con dudas.