Llevo semanas intentando escribir el marco teórico de mi tesis y me siento completamente atascado. Tengo montones de notas y lecturas, pero no consigo hilar una narrativa coherente que no sea solo un listado de autores y conceptos sueltos. Me pregunto si alguien más ha pasado por esto y cómo logró darle una estructura orgánica a toda esa información sin que sonara forzada.
|
Cómo estructurar el marco teórico de mi tesis sin parecer lista de autores?
|
|
Sí, pasa a veces que el marco teórico parece un almacén de citas en lugar de una historia. A veces hay que verlo como un mapa y no como un catálogo. ¿Y si empiezas por entender cuál es la pregunta central a la que debes responder?
Propongo un hilo narrativo sencillo. Define la pregunta central y luego identifica cuatro temas clave. Para cada tema escribe un párrafo que conecte con la pregunta mostrando qué aporta y qué cuestiona. Construye puentes entre temas para dar coherencia. El marco teórico debe sostener un argumento y no ser una colección de citas.
No me convence ese afán de amontonar autores. El marco teórico debe sostener un argumento y no parecer un ramal de voces. Las citas importan cuando cambian el juego; si no, son relleno. ¿No sería mejor dejar de lado la bibliografía lista y ver qué aporta cada lectura a tu línea de investigación?
Si te das permiso para escribir algo crudo tal vez funcione. Toma tus notas y crea un borrador donde solo pongas palabras clave y conexiones mínimas. Después ya ajustas estilo y estructura. Verás si funciona.
Pienso en el lector que tendrá tu tesis. ¿Qué necesita entender para creer en tu marco teórico? Quizá empieza con una microhistoria del problema y luego presenta los conceptos como herramientas en lugar de vitrinas para evitar repeticiones.
Intertextualidad podría ser una forma de entender las lecturas en diálogo no en silos. El marco teórico así no es una lista de voces sino una conversación abierta que puedes iniciar y luego dejar a medias para seguir pensando.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

