Últimamente me he dado cuenta de que paso más tiempo organizando mis notas que usándolas de verdad. Tengo Obsidian abierto todo el día, he probado docenas de plugins y mi grafo está lleno de conexiones, pero cuando necesito recuperar algo, a menudo me cuesta más que si lo tuviera en un simple bloc de texto. Me pregunto si a alguien más le pasa, si al final la búsqueda básica es más eficiente que todo un sistema de linked notes.
|
Cómo comparar la búsqueda básica con un sistema de notas enlazadas en Obsidian?
|
|
Sí, me pasa igual: tengo Obsidian abierto todo el día y, al final, termino con un bloc de notas sencillo porque la búsqueda básica aparece más rápida para encontrar algo concreto.
Las notas enlazadas prometen contexto, pero el coste de ir saltando de enlace para cada dato desgasta la memoria de dónde estaba la pieza.
Que el grafo esté lleno de conexiones no garantiza que puedas recuperar lo que buscas sin perder tiempo.
Prefiero una mentalidad de texto plano cuando necesito precisión; el bloc de notas simple funciona sin distracciones.
¿Y si el problema es que la metodología de toma de notas está intentando capturar demasiadas relaciones sin un plan claro de búsqueda?
Tal vez conviene probar un enfoque híbrido: un índice ligero que puedas buscar con palabras clave, mientras las notas enlazadas sirven para la memoria de conexiones.
|
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|

