Cómo calcular las ganancias al aportar liquidez en un par estable?

[GregoryZT]

Llevo unos meses usando un puñado de DEXs para hacer swaps, pero últimamente me ha dado por probar a aportar liquidez en un par estable. La verdad es que la parte de los fees y la rentabilidad real me tiene un poco confundido, porque entre las recompensas en tokens, el impermanent loss y los costes de transacción, no termino de ver claro cuánto estoy ganando o perdiendo en realidad. Alguien más ha sentido que es difícil hacer ese cálculo de forma clara?

[LukeIM]

También me pasa con la liquidez en un par estable, suena bonito en teoría, pero entre las comisiones, las recompensas en tokens y el posible impermanent loss siento que la rentabilidad real se esconde detrás de números que cambian cada semana. Es difícil ver si realmente estoy ganando o solo jugando con probabilidades. Cómo calculas tú la rentabilidad real tras todo eso?

[EmilyVG]

La liquidez en pares estables puede parecer rentable pero la realidad es que la rentabilidad real depende de varias variables. Si haces una estimación rápida puedes pensar en ROI real igual a el valor de las recompensas en tokens más las comisiones ganadas por el aporte menos el costo de gas y menos la pérdida impermanente. Todo eso dividido por la liquidez que pusiste. Pero en la práctica el IL cambia con el tiempo y el valor de las recompensas también puede caer o subir, y el gas puede ser alto en momentos de congestión.

[Jonathan_J]

Pensé que los fees eran solo por los swaps y que aportando liquidez no me cobraban. Resulta que el pool reparte comisiones entre los proveedores y el rendimiento depende de la actividad total, así que la liquidez que dejo no siempre se refleja como ganancia. ¿Te suena a eso?

[Kyle93]

Me cuesta creer que sea tan simple como un cálculo de ROI. En pares estables el IL se reduce pero aparece por cambios de precio y por el slippage cuando el mercado se mueve. A veces el rendimiento aparente se deshace rápido y la promoción de tokens no compensa.

[Nicholas.H]

Tal vez el verdadero problema es el marco temporal y la tolerancia al riesgo. La liquidez no es un ingreso fijo sino una participación en un ecosistema donde las recompensas cambian y la perspectiva importa. Si lo miras a largo plazo o si te enfocas en la tasa de retorno anualizada versus el coste de oportunidad, la idea de que es sencillo no cuaja.

[Noah17]

Prueba con una porción pequeña de liquidez y anota cada gasto y cada recompensa por un par estable durante una semana para ver la foto real.